Een product moet voldoen aan de eisen die we daarvan redelijkerwijs mogen verwachten. Bij normaal gebruik mag een product geen gevaar veroorzaken. In een recente uitspraak stelt de rechter vast dat de stuurpen van een scooter gebrekkig was. Uit onderzoek bleek namelijk dat er door het sturen metaalmoeheid ontstond en een breuk. Van een product zoals een scooter mogen we verwachten dat de stuurpen bij het sturen niet afbreekt.
De rechter wijst deze vordering uiteindelijk toe. De importeur van de in China gefabriceerde scooters is aansprakelijk voor een gebrek aan de stuurpen van de scooters en de schade die is ontstaan door het gebrek.
Hoe stellen we vast of een product gebrekkig is?
Een product is gebrekkig als het niet de veiligheid biedt die we er van mogen verwachten. Deze rechtsregel staat in artikel 6:186 BW. De vraag die we stellen om gebrekkigheid vast te stellen is of het product bij normaal gebruik gevaar veroorzaakt. In veel gevallen zal een gebrek door een deskundigenonderzoek moeten worden aangetoond. In deze casus schakelt het bouwbedrijf twee experts in die concluderen dat de stuurpen bij normaal gebruik door metaalmoeheid kapot gaat.
Artikel 6:186 BW lid1: Een produkt is gebrekkig, indien het niet de veiligheid biedt die men daarvan mag verwachten, alle omstandigheden in aanmerking genomen en in het bijzonder:
a. de presentatie van het produkt;
b. het redelijkerwijs te verwachten gebruik van het produkt;
c. het tijdstip waarop het produkt in het verkeer werd gebracht.
Wie is aansprakelijk voor de schade van een gebrekkig product?
In principe is de producent aansprakelijk voor schade door een gebrekkig product, maar ook de importeur/verkoper van een product kan als de producent worden gezien. In dit geval is de scooter gemaakt in China, maar wordt de invoerder als producent aansprakelijk gesteld.
Val door afbreken stuurpen
Een bouwbedrijf koopt 4 scooters. Na enige tijd zit het stuur van een van de scooters los. De verkoper van de scooter vervangt de stuurplaat en het bouwbedrijf neemt de scooter weer in gebruik. Ongeveer een half jaar later breekt de stuurpen van de scooter tijdens het rijden. Door het breken van de stuurpen ontstaat een ongeval waarbij de bestuurder gewond raakt en schade ontstaat bij derden. Het bouwbedrijf stelt de importeur van de scooter aansprakelijk. De rechter beoordeelt of er sprake is van een gebrek aan de scooter waarvoor de importeur verantwoordelijk is.
Onderzoek naar gebrekkig product
Uit onderzoek blijkt dat de stuurpen gebroken is door metaalmoeheid die is ontstaan door normaal gebruik van de scooter:
‘Beide deskundigen hebben gerapporteerd dat de materiaalverandering komt door het vormingsproces tijdens de fabricage. De stuurpen is afgebroken door metaalmoeheid, veroorzaakt door een constructiefout die leidde tot haarscheurtjes, corrosie en de uiteindelijke breuk.’
De rechter vindt daarom dat er sprake is van een gebrek. De importeur van de scooter is aansprakelijk voor de schade die ontstond door dit gebrek:
‘De conclusie is dan ook dat de stuurpen is afgebroken door metaalmoeheid die optreedt bij normaal gebruik van de scooter. Dit levert een gebrek op in de zin van artikel 6:186 BW waarvoor PEM op grond van artikel 6:185 BW aansprakelijk is.’
Gratis advies en rechtshulp
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadespecialist.nl of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Amsterdam 23 januari 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:634